AI著作権和解金、出版社や代理店が権利主張か 著者から不満の声

AI開発企業Anthropic（アンソロピック）が、著作権侵害を巡る集団訴訟の和解金として提示した15億ドル（約2300億円）の一部について、著者への分配を巡り混乱が生じています。一部の著者は、自身の取り分に第三者が権利を主張しているとの通知を受け取り、不満の声を上げています。

この訴訟は、AIモデルの学習に著作権で保護された素材が使用されたことに対し、著者が起こしたものです。昨年、裁判所はAI学習における著作権素材の利用は「フェアユース（公正な利用）」の原則に基づき合法であると判断しましたが、素材の海賊版的な利用は認められないとの判決を下しました。この和解案は7月に最終承認され、支払い手続きが進められています。

和解条件に基づき、約50万点の著作物の著者は、海賊版として利用された作品1点につき3,000ドルを受け取ることになります。ただし、作品が従来の出版社から出版されており、権利がまだ出版社にある場合、その金額は著者と出版社で50%ずつ分配されます。一方、自費出版された作品や、出版社が出版権を放棄（絶版など）した作品については、著者が全額を受け取ることになります。

しかし、ソーシャルメディア上では、一部の出版社が本来受け取るべき以上の分配金を主張しているとの報告が相次いでいます。例えば、ミステリー作家のエイプリル・ヘンリー氏は、「HarperCollins（ハーパーコリンズ）は何をしているのか？17年以上前に権利が（著者に）戻っているはずの私の作品について、Anthropicの和解金請求があった。しかも同日、彼らが私の雇用主として追加されたという通知まで受け取った（実際には一度も雇用されていないのに）」と投稿しています。

作家支援サイト「Writers Beware」を運営するビクトリア・ストラウス氏は、著者からの苦情が主に2つのカテゴリーに分類されると指摘しています。1つは、出版社がもはや正当な権利を持たない作品（権利が著者に返還されたもの）に対して支払い請求を行っているケース。もう1つは、本来50%の分配しか受けられないにもかかわらず、100%の支払いを請求しているケースです。

ストラウス氏は、これらの問題の原因について、「悪意によるものと断定するよりは、記録管理の不備によるものと考える方が自然」としながらも、一部の出版社がすでにミスを認め、Anthropicに修正を依頼していることに言及しています。また、Authors Guild（作家組合）のCEOであるメアリー・ラーセンバーガー氏も、ニューヨーク・タイムズ紙に対し、これは「出版社による権利の奪取」ではなく、出版社が「意図的に著者を騙そうとしている」とは考えていないと述べています。彼女は、むしろ記録管理の悪さと、和解手続きの複雑さが招いた予測可能な結果だと主張しています。

一方で、ストラウス氏は、自身が把握している苦情は「巨大な壁の小さな隙間から見えるものに過ぎない」としながらも、「ここ数日で受け取った報告の異常な多さ、そして著者が全く同じエラーを繰り返し報告している事実は、これらが大規模な運営に伴う通常の不具合ではなく、より広範で組織的な問題を示唆している」と懸念を示しています。

さらに、出版社だけでなく、一部の文学エージェンシーも分配金に権利を主張しているとの苦情も寄せられています。ストラウス氏によれば、エージェンシーは通常、書籍の権利者ではないため、この動きは驚きだとされています。

作家のコートニー・ミラー氏（元法務官で法学教授のハイジ・ボンド氏のペンネーム）は、SNS上で「一部のエージェントがAnthropicの和解金に対して割合を主張しようとしているようだが、私は全くそうすべきではないと思う。一体どういうつもりなのか、やめてほしい！」と、より率直な意見を述べています。

ミラー氏とAuthors Guildは、著者が支払い配分の異議申し立てを行うための詳細情報も共有しています。なお、権利が著者に返還された時期が、和解条件における「ダウンロード日」とされる2022年8月10日よりも前である必要があるという、複雑な問題も存在します。