HDFC銀行、集団訴訟の期限迫る

大手証券法律事務所のFaruqi & Faruqi, LLPは、HDFC銀行（HDB）の株主に対し、同社に対する集団訴訟の原告適格申請期限が2026年10月12日であることを改めて通知しました。

同事務所によると、この訴訟は、HDFC銀行およびその経営陣が連邦証券法に違反し、虚偽または誤解を招くような声明を発表、または重要な事実を開示しなかったと主張しています。

具体的には、以下の点が問題視されています。

HDFC銀行が、ある州政府系企業への預金を促すために、より高い金利を支払うための支払いを「マーケティング費用」として偽装していたこと。これらの行為が経営幹部の承認を得ていたこと。これらの行為が規制や、不適切な誘因となりうる支払いを禁止する同社のポリシーに違反していた可能性が高いこと。上記の結果、同社の利息収入と営業費用が過大に計上されていたこと。これらの結果、被告による同社の事業、運営、見通しに関する肯定的な声明は、著しく誤解を招くものであった、または合理的な根拠を欠いていたこと。

訴状によると、2026年3月18日、HDFC銀行はインドの証券取引所に対し、アタヌ・チャクラボルティ氏が取締役会議長および独立取締役を辞任したことを報告しました。チャクラボルティ氏は辞任理由として、「銀行内で過去2年間観察してきた特定の出来事や慣行が、私の個人的な価値観や倫理観と一致しない」と述べています。このニュースを受け、HDFC銀行の米国預託株式（ADS）は、同日の取引で通常より多い出来高の中、1株あたり2.09ドル安（7.28%下落）の26.62ドルで取引を終えました。

さらに、2026年5月27日、インドのメディア「The Indian Express」は、「HDFC銀行、州政府系企業への高金利支払いをマーケティング費用として偽装か」と報じました。記事によると、HDFC銀行はマハラシュトラ州道路開発公社（MSRDC）に対し、約4500万ルピー（約470万米ドル）を「スポンサー料」として偽装し、同社への大規模な預金を促していたとのことです。また、社内調査では、CEOのサシダール・ジャグディシャン氏を含む10名以上の幹部が責任を負うべきであるとの結論に至ったとされています。この報道を受け、HDFC銀行のADSは、同日の取引で通常より多い出来高の中、1株あたり1.02ドル安（4.1%下落）の23.78ドルで取引を終えました。

集団訴訟における「リード・プレインティフ（主導的原告）」は、訴訟で求められる救済に対する最大の経済的利害を持ち、クラスメンバー（訴訟参加者）の代表として適切かつ典型的な当事者であり、訴訟全体を指揮・監督する役割を担います。クラスメンバーは、自身の弁護士を通じて裁判所にリード・プレインティフとして認められるよう申し立てることができます。また、何もしない場合は、訴訟に参加しない「不在クラスメンバー」となります。リード・プレインティフを務めるかどうかの決定は、将来の和解金や賠償金の分配を受ける能力には影響しません。

Faruqi & Faruqi, LLPは、内部告発者、元従業員、株主など、HDFC銀行の行為に関する情報を持つすべての関係者に対し、同事務所への連絡を呼びかけています。